Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6837 K.2017/3304
Özet: Uyuşmazlık, sanığın cep telefonuna cinsel içerikli mesajlar gönderip sık sık arama yaparak müşteriyi taciz etmesi ve kişilerin huzur‑sükununu bozma suçundan mahkum edilmesi üzerine temyizdir. 14.06.2017 tarihli kararla, mevcut mahkumiyet hükmünün yasal hatalar nedeniyle yeniden değerlendirilmesi adına karar bozulup, sanığın yeniden cezai takdiri yeniden yapılması yönünde hükmü hâkimine bırakılmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında müştekinin cep telefonuna cinsel içerikli mesajlar gönderme, sık sık arama şeklindeki eylemlerinin bütün halinde zincirleme biçimde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce müştekinin telefonu numarasını temin eden sanık hakkında farklı tarihlerde telefonla arayıp cinsel içerikli sözler sarf ederek mesajlar göndermek suretiyle zincirleme şekilde cinsel tacizde bulunmasından dolayı, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen cezada aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırım yapıldığı sırada, sanığın cinsel taciz suçu yanında ayrıca müştekinin sık sık telefonunu çaldırmak suretiyle rahatsız etmesi eylemleri nedeniyle 43. madde ile arttırım yapılırken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde asgari had üzerinden uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında müştekinin cep telefonuna cinsel içerikli mesajlar gönderme, sık sık arama şeklindeki eylemlerinin bütün halinde zincirleme biçimde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce müştekinin telefonu numarasını temin eden sanık hakkında farklı tarihlerde telefonla arayıp cinsel içerikli sözler sarf ederek mesajlar göndermek suretiyle zincirleme şekilde cinsel tacizde bulunmasından dolayı, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen cezada aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırım yapıldığı sırada, sanığın cinsel taciz suçu yanında ayrıca müştekinin sık sık telefonunu çaldırmak suretiyle rahatsız etmesi eylemleri nedeniyle 43. madde ile arttırım yapılırken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde asgari had üzerinden uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.