Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29898 K.2012/740
Tebliğname No: 2 - 2009/32665
MAHKEMESİ: Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2008
NUMARASI: 2008/478 (E) ve 2008/1288 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda şikayetçinin tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içersindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6. fıkrasının (b) bendinde belirtildiği üzere kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde buludurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken "katılanın şikayetçi olup tazmin şartı gerçekleşmediğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2008
NUMARASI: 2008/478 (E) ve 2008/1288 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda şikayetçinin tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içersindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6. fıkrasının (b) bendinde belirtildiği üzere kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde buludurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken "katılanın şikayetçi olup tazmin şartı gerçekleşmediğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.