Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26666 K.2012/15101
Özet: Hakaret suçuna ilişkin 27/05/2008 tarihli Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi kararı, tazminat şartının gerçekleşmediğini ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedmiş, temyiz itirazlarını da değerlendirerek kararını 28/05/2012’de oybirliğiyle bozmaya karar vermiş.
Tebliğname No: 2 - 2008/274791
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2008
NUMARASI: 2007/422 (E) ve 2008/298 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken " tazminat şartı gerçekleşmediğinden, şartları oluşmadığından " biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2008
NUMARASI: 2007/422 (E) ve 2008/298 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken " tazminat şartı gerçekleşmediğinden, şartları oluşmadığından " biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.