Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26471 K.2013/6000
Özet: Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi 13/03/2008 tarihli 2006/518 (E) ve 2008/206 (K) dosyasındaki hakaret suçunda, mahkemenin söz konusu keskin tazminat talebi sebebiyle hükmü açıklanmasına karar verip daha sonra Yargıtayın 03.02.2009 tarihli 2009/13 kararıyla “sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun yerleşmediğini, içtihatça “mağdurun zararı karşılanmamış” gerekçesiyle uygulanan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının uygun olmadığını ve bu nedenle kararın 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle davacıya karşı İHTİMAD İŞLEMINİN Bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2008/213130
MAHKEMESİ: Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2008
NUMARASI: 2006/518 (E) ve 2008/206 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı nazara alınarak adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “mağdurun zararı karşılanmamış olması nedeniyle, yasal şartları oluşmadığından” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2008
NUMARASI: 2006/518 (E) ve 2008/206 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı nazara alınarak adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “mağdurun zararı karşılanmamış olması nedeniyle, yasal şartları oluşmadığından” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.