‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28678 K.2011/37725

Esas No: 2010/28678 · Karar No: 2011/37725 · Karar Tarihi: 27.10.2011
Özet: Mahkemede Elektrik enerjisi hırsızlığı suçu duyurulan sanık için zorunlu müdavii temyize başvurup, temyiz süresinde kabul edilip, deliller, gerekçe ve hakimin kanaatiyle temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle 27.10.2011’de oybirliğiyle karar verilerek mahkumiyet hükmü onama edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu olarak atanan müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü sanık müdafiinin temyiz etmediği anlaşılmakta ise de, sanık, zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmadığından yokluğunda verilen hükmün kendisine 22.10.2008 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 27.10.2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?