Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30304 K.2012/2006
Özet: Sanığa, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacak şekilde yanıldığı belirtilmesiyle “sanık müdafiinine gerekçeli kararın tebliği üzerine süresinde temyiz ettiği” tespit edilip, delillerin ve gerekçinin incelemesinden sonra temyiz itirazlarının yerine olmadığını karara oturan Asliye Ceza Mahkemesi, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle sanığı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı hüküm kurulduğu halde, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı ve gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliği üzerine süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı hüküm kurulduğu halde, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı ve gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliği üzerine süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.