Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27593 K.2012/15838
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Sanık ...'nin hakaret, sanık ...'nın hakaret ile tehdit suçlarından cezalandırılmasına ve sanık ...'nın konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik o yer C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer C.Savcvısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik o yer C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında tehdit ve hakeret suçlarından verilen kararlara yönelik o yer C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 62.maddesinin uygulanıp uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve mahkemenin de takdir hakkını uygulanmaması yönünde kullandığı anlaşıldığından 62.maddede takdiri indirim nedeni olarak sayılan gerekçelerin kararda irdelenmesi gerektiği yönündeki tebliğnameki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Sanık ...'nin hakaret, sanık ...'nın hakaret ile tehdit suçlarından cezalandırılmasına ve sanık ...'nın konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik o yer C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer C.Savcvısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik o yer C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında tehdit ve hakeret suçlarından verilen kararlara yönelik o yer C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 62.maddesinin uygulanıp uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve mahkemenin de takdir hakkını uygulanmaması yönünde kullandığı anlaşıldığından 62.maddede takdiri indirim nedeni olarak sayılan gerekçelerin kararda irdelenmesi gerektiği yönündeki tebliğnameki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.