Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25986 K.2012/5759
Özet: Beraat kararıyla elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığın beraat ettiği, mahkeme 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle hükümün onaylamasını reddederek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında ve sayaç ayar raporunda, sanığın evindeki sayacın gerilim kancasına müdahale edilerek icralık borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığının belirtilmesi, kullanılan elektriğin sayaçtan geçmediğine dair maddi bir bulgudan söz edilmemesi; sanığın savunmasında suçu kabul etmemesi, abone enerji tüketim föylerine ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre de, tutanak düzenlenmeden önceki son endeks okuma tarihi ile tutanak tarihi arasındaki aylık tüketim ortalamasının 181,17 kwh, tutanak tarihinden sonraki aylık tüketim ortalamasının ise 178,37 kwh olduğunun, suç tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bir artış olmadığı gibi, ihtilaflı dönemdeki tüketimlerin evdeki kurulu güce göre, normal olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında ve sayaç ayar raporunda, sanığın evindeki sayacın gerilim kancasına müdahale edilerek icralık borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığının belirtilmesi, kullanılan elektriğin sayaçtan geçmediğine dair maddi bir bulgudan söz edilmemesi; sanığın savunmasında suçu kabul etmemesi, abone enerji tüketim föylerine ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre de, tutanak düzenlenmeden önceki son endeks okuma tarihi ile tutanak tarihi arasındaki aylık tüketim ortalamasının 181,17 kwh, tutanak tarihinden sonraki aylık tüketim ortalamasının ise 178,37 kwh olduğunun, suç tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bir artış olmadığı gibi, ihtilaflı dönemdeki tüketimlerin evdeki kurulu güce göre, normal olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.