Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25165 K.2012/15274
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, hakaret suçundaki temyizin mümkün olmadığını belirterek temyizi reddetti, konut dokunulmazlığını bozma suçundaki temyizi ise eksik ve usulsüz işleme dayalı olarak bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/275783
MAHKEMESİ: Bergama Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2008
NUMARASI: 2007/84 (E) ve 2008/164 (K)
SUÇ: Hakaret, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın uzlaşmak istemediğine dair 29.01.2007 tarihli savcılık ifadesinin hakaret ve tehdit suçlarına yönelik olması, mağdurun polisteki ifadesinde uzlaşmak istemediğine dair ifadesinin ise kolluk tarafından yapılan soruşturmaya ilişkin evraka eklenen, Cumhuriyet Savcısı ile Yapılan Görüşme, Alınan Emirler ve Onay Tutanağında Cumhuriyet savcısının imza ve onayının bulunmaması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının talimatıyla yapılmış sayılamayacağından geçerli olmadığının anlaşılması karşısında; atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle, suç ve işlem tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK' nın 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yönteme uygun olarak uzlaşma işlemleri yerine getirilmeden, eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bergama Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2008
NUMARASI: 2007/84 (E) ve 2008/164 (K)
SUÇ: Hakaret, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın uzlaşmak istemediğine dair 29.01.2007 tarihli savcılık ifadesinin hakaret ve tehdit suçlarına yönelik olması, mağdurun polisteki ifadesinde uzlaşmak istemediğine dair ifadesinin ise kolluk tarafından yapılan soruşturmaya ilişkin evraka eklenen, Cumhuriyet Savcısı ile Yapılan Görüşme, Alınan Emirler ve Onay Tutanağında Cumhuriyet savcısının imza ve onayının bulunmaması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının talimatıyla yapılmış sayılamayacağından geçerli olmadığının anlaşılması karşısında; atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle, suç ve işlem tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK' nın 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yönteme uygun olarak uzlaşma işlemleri yerine getirilmeden, eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.