Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57481 K.2011/34535
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; Mahkeme, temyizlerin hukuki gerekçelerle reddedilmesi ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı gerekçesiyle mahkumiyeti bozmamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret-Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 ... Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 ... CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ile müşteki arasında araba alım satımı nedeniyle husumet olduğu, olay günü sanık ve yanında kimliği belirlenemeyen bir arkadaşı olduğu halde saat 21.00 sıralarında müştekinin evine geldikleri, avlu kapısını açıp avluya girdikleri, müştekiye dışarı çıkması için seslendikleri ancak müştekinin dışarı çıkmaması üzerine kimliği belirlenemeyen sanığın arkadaşının, pencereden içeri girip müştekiyi avluya çıkardığı ve burada sanık ve arkadaşının müştekiyi, darp ederek tehdit etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların, evin müştemilatı olan avluya girmek için cebir ve tehdit kullanmadıklarından kasten yaralama ve tehdit suçlarından da sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması ve iddia ve tanık beyanlarına göre birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunu işleyen sanık hakkında 5237 ... TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 ... kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, sanığın katılanın zararınını karşılamaması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 ... CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret-Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 ... Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 ... CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ile müşteki arasında araba alım satımı nedeniyle husumet olduğu, olay günü sanık ve yanında kimliği belirlenemeyen bir arkadaşı olduğu halde saat 21.00 sıralarında müştekinin evine geldikleri, avlu kapısını açıp avluya girdikleri, müştekiye dışarı çıkması için seslendikleri ancak müştekinin dışarı çıkmaması üzerine kimliği belirlenemeyen sanığın arkadaşının, pencereden içeri girip müştekiyi avluya çıkardığı ve burada sanık ve arkadaşının müştekiyi, darp ederek tehdit etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların, evin müştemilatı olan avluya girmek için cebir ve tehdit kullanmadıklarından kasten yaralama ve tehdit suçlarından da sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması ve iddia ve tanık beyanlarına göre birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunu işleyen sanık hakkında 5237 ... TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 ... kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, sanığın katılanın zararınını karşılamaması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 ... CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.