Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24540 K.2012/10320
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Silifke Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nun 61/5.maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 125/4.maddesinin, 43.maddeden önce uygulanması gerekirken, sonra uygulanması suretiyle sonuçta 20 Lira eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silifke Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nun 61/5.maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 125/4.maddesinin, 43.maddeden önce uygulanması gerekirken, sonra uygulanması suretiyle sonuçta 20 Lira eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.