Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24196 K.2010/31498
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 03.02.2006 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen müşteki idarenin 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesine göre davaya katılma talebinde bulunmakla birlikte katılan sıfatını kazanmadığını belirterek, müşteki idare vekilinin temyiz hakkı olmadığı için 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi çerçevesinde temyiz isteğinin REDDİNE kararını oybirliğiyle 23.11.2010 tarihinde onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşma günü kendisine 03.02.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde müşteki idarenin 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki idare vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşma günü kendisine 03.02.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde müşteki idarenin 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki idare vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.