Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22714 K.2012/10350
Özet: Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin bir davada Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın önceki mahkumiyetinin olmadığını ve maddi tazminat talebinin bulunmadığını göz önünde bulundurarak, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesini uygulamayacağını, hükmün açıklanmasının geri bırakılma gerekmediğini değerlendirdikten sonra, temyiz itirazlarının yerinde görülmesini sağladı ve kararın İstemi için bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/255998
MAHKEMESİ: Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2008
NUMARASI: 2007/1145 (E) ve 2008/447 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ile mağdur arasında meydana gelen tartışma sırasında ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Kasten yaralama suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi tazminat istemi bulunmadığı, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirimlesi sırasında nazara alınamayacağı ve sanığın geçmiş mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında atılı suçlar nedeniyle yapılan yargılama sonunda hükmolunun hapis cezalarının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, "şartları oluşmadığından" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2008
NUMARASI: 2007/1145 (E) ve 2008/447 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ile mağdur arasında meydana gelen tartışma sırasında ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Kasten yaralama suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi tazminat istemi bulunmadığı, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirimlesi sırasında nazara alınamayacağı ve sanığın geçmiş mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında atılı suçlar nedeniyle yapılan yargılama sonunda hükmolunun hapis cezalarının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, "şartları oluşmadığından" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.