Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22300 K.2012/2570
Özet: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/04/2008 tarihli, 2006/143 (E) ve 2008/212 (K) numaralı dosyada, 19/05/2005 tarihli elektrik kaçak tutanağına dayanarak sanığa suça konu sayacın arızası nedeniyle ustayla taktırdığını iddiatından yola çıkıp, eksik araştırma ve inceleme sonucunda karar vererek, 08/02/2012 tarihli kararla bu kararın BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/247732
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2008
NUMARASI: 2006/143 (E) ve 2008/212 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/05/2005 tarihli kaçak elektrik tutanağında, abonesiz ve kurum kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullanıldığının ve sayaç endeksinin 669 kw. olarak tespit edilmesi, sanığın sayacın arızalı olması nedeniyle elektrik ustası çağırarak elektrikciden aldığı sayacı taktırdığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp saptanarak, bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2008
NUMARASI: 2006/143 (E) ve 2008/212 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/05/2005 tarihli kaçak elektrik tutanağında, abonesiz ve kurum kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullanıldığının ve sayaç endeksinin 669 kw. olarak tespit edilmesi, sanığın sayacın arızalı olması nedeniyle elektrik ustası çağırarak elektrikciden aldığı sayacı taktırdığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp saptanarak, bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.