Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21569 K.2012/10450
Özet: Sanık, şikayetçi tarafından cep telefonuna gönderilen mesajlarla hakaret suçundan iddialara karşı, suçu işlemediğini, şikayetçiyi tanımadığını ve mesajların gönderildiği telefon hattını kendisinin kullanmadığını ileri sürerek imza örneklerinin ve bilirkişi incelemelerinin eksik yapıldığı gerekçesiyle 18/03/2008 tarihli duyuruda kararın alılamış hatasına dayanarak, Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2012 kararında hükmü bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/243101
MAHKEMESİ: Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2008
NUMARASI: 2007/219 (E) ve 2008/266 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında şikayetçinin cep telefonuna mesajlar göndererek hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçu işlemediğini, şikayetçiyi tanımadığını, suça konu mesajların gönderildiği telefon hattını kendisinin kullanmadığını ve abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunması karşısında, sanığın imza örnekleri alınıp, bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve suça konu hattın kim tarafından kullanıldığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2008
NUMARASI: 2007/219 (E) ve 2008/266 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında şikayetçinin cep telefonuna mesajlar göndererek hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçu işlemediğini, şikayetçiyi tanımadığını, suça konu mesajların gönderildiği telefon hattını kendisinin kullanmadığını ve abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunması karşısında, sanığın imza örnekleri alınıp, bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve suça konu hattın kim tarafından kullanıldığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.