Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3985 K.2013/27708
Tebliğname No: 2 - 2010/142451
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2010
NUMARASI: 2008/1056 (E) ve 2010/344 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Okur yazar olmadığı duruşma zaptına yazılan ve hazırlık aşamasında ifadesi bulunmayan sanığın müştekiyi tanımadığını, cep telefonu ve suça konu mesajların gönderildiği GSM hattını kullanmadığını, yüklenen suçu işlemediğini, kendisinin Adana'da oturduğunu savunması karşısında; öncelikle müştekinin dinlenerek sanığı yada yakınlarını tanıyıp tanımadığı belirlenip, suça konu mesajların çekildiği GSM hattının suç tarihlerinde fiilen kim tarafından kullanıldığı ve suça konu mesajların çekildiği zaman diliminde hangi baz istasyonlarının kullanıldığı kesin olarak tespit olunup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2010
NUMARASI: 2008/1056 (E) ve 2010/344 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Okur yazar olmadığı duruşma zaptına yazılan ve hazırlık aşamasında ifadesi bulunmayan sanığın müştekiyi tanımadığını, cep telefonu ve suça konu mesajların gönderildiği GSM hattını kullanmadığını, yüklenen suçu işlemediğini, kendisinin Adana'da oturduğunu savunması karşısında; öncelikle müştekinin dinlenerek sanığı yada yakınlarını tanıyıp tanımadığı belirlenip, suça konu mesajların çekildiği GSM hattının suç tarihlerinde fiilen kim tarafından kullanıldığı ve suça konu mesajların çekildiği zaman diliminde hangi baz istasyonlarının kullanıldığı kesin olarak tespit olunup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.