Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21047 K.2010/32344
Özet: Sanık, cinsel taciz suçundan temyiz isteği 1412 Sayılı CMUK’la reddedilirken; geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan Süleymanlı Süleymaniye Ceza Mahkemesi kararının 5271 Sayılı CMK’ya göre yargılamaya devam edilmesiyle, 01.12.2010 tarihli kararda yönlendirildiği şekilde BOZULUR.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Cinsel taciz suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 Sayılı TCK’nun 116/4. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle yargılama görevinin 5235 Sayılı Kanunun 11 ve 14. maddeleri gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5271 Sayılı CMK’nun 5/1. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Sulh Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Cinsel taciz suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 Sayılı TCK’nun 116/4. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle yargılama görevinin 5235 Sayılı Kanunun 11 ve 14. maddeleri gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5271 Sayılı CMK’nun 5/1. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Sulh Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.