Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20488 K.2012/3386
Tebliğname No : 2 - 2008/242485
**MAHKEMESİ:** Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 30/05/2008
**NUMARASI:** 2008/73 (E) ve 2008/295 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 28.04.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit tutanağında, “kofre sigortasından harici hat alarak” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek 2006 yılının Mayıs ayında işyerini devraldığını, kendisinden önce M.D...'nın atari salonu olarak çalıştırdığını, kaçak hattan bilgisi olmadığını savunması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak tarihinden önce 17 Kw, tutanak tarihinden sonra 364 Kw tüketim bulunduğunu, kaçak elektrik kullanılmış olduğunun belirtilmesi, tutanak tanığı M.B..’ in harici hattın pano arkasından ve duvar içinden geçtiğini, normal birisinin anlamasının mümkün olmadığını belirtmesi, dosyada mevcut tutanağa ekli tutanak tarihinde çekilen fotoğrafta ise hattın açıktan çekildiğinin gözükmesi karşısında, tutanak tanıklarına dosyadaki fotoğraf gösterilerek yeniden beyanları alınıp sanığın işyerine taşınma tarihi ve işyerindeki faaliyet süresi kolluk aracılığı ile ve işyeri ruhsatı, telefon, su faturalarından araştırılarak, harici hattın başkası tarafından yapılması halinde, sanığın işyerini kullandığı süre içerisinde harici hattı kolaylıkla farkedip edemeyeceği hususunda bilirkişiden görüş alınarak gerektiğinde sanığın savunmasında adı geçen M.D....’ da tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 30/05/2008
**NUMARASI:** 2008/73 (E) ve 2008/295 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 28.04.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit tutanağında, “kofre sigortasından harici hat alarak” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek 2006 yılının Mayıs ayında işyerini devraldığını, kendisinden önce M.D...'nın atari salonu olarak çalıştırdığını, kaçak hattan bilgisi olmadığını savunması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak tarihinden önce 17 Kw, tutanak tarihinden sonra 364 Kw tüketim bulunduğunu, kaçak elektrik kullanılmış olduğunun belirtilmesi, tutanak tanığı M.B..’ in harici hattın pano arkasından ve duvar içinden geçtiğini, normal birisinin anlamasının mümkün olmadığını belirtmesi, dosyada mevcut tutanağa ekli tutanak tarihinde çekilen fotoğrafta ise hattın açıktan çekildiğinin gözükmesi karşısında, tutanak tanıklarına dosyadaki fotoğraf gösterilerek yeniden beyanları alınıp sanığın işyerine taşınma tarihi ve işyerindeki faaliyet süresi kolluk aracılığı ile ve işyeri ruhsatı, telefon, su faturalarından araştırılarak, harici hattın başkası tarafından yapılması halinde, sanığın işyerini kullandığı süre içerisinde harici hattı kolaylıkla farkedip edemeyeceği hususunda bilirkişiden görüş alınarak gerektiğinde sanığın savunmasında adı geçen M.D....’ da tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.