Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19677 K.2011/39079
Tebliğname No: 2 - 2008/225650
MAHKEMESİ: Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2008
NUMARASI: 2008/264
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmolunan cezanın ertelenmemesine karar verilirken sanığın geçmiş hali ve suç işleme eğilimini irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin 16.07.2008 tarihli duruşmadaki lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasa'nın 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 16.07.2008 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1.maddesine aykırı davranılması,
4- Gerekçeli karar başlığına 20.12.2004 olan suç tarihinin 20.12.2007 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2008
NUMARASI: 2008/264
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmolunan cezanın ertelenmemesine karar verilirken sanığın geçmiş hali ve suç işleme eğilimini irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin 16.07.2008 tarihli duruşmadaki lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasa'nın 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 16.07.2008 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1.maddesine aykırı davranılması,
4- Gerekçeli karar başlığına 20.12.2004 olan suç tarihinin 20.12.2007 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.