Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9743 K.2011/37748
Tebliğname No : 2 - 2009/186089
**MAHKEMESİ:** Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/05/2009
**NUMARASI:** 2009/215
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sabıkasız olan ve geçmişi olumlu değerlendirilip hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında 647 sayılı kanunun 6. maddesinde belirtilen gerekçeleri de içermeyecek şekilde, “bu suç nedeniyle oluşan zararı karşılamamış olması ve pişmanlık göstermemesi” gerekçeleriyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık müdafiin 08.05.2009 tarihli son celsedeki sanık lehine olan hususların gözetilmesi talebinin, 647 Sayılı Kanunun 5. maddesinin taksitlendirilmeye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/05/2009
**NUMARASI:** 2009/215
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sabıkasız olan ve geçmişi olumlu değerlendirilip hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında 647 sayılı kanunun 6. maddesinde belirtilen gerekçeleri de içermeyecek şekilde, “bu suç nedeniyle oluşan zararı karşılamamış olması ve pişmanlık göstermemesi” gerekçeleriyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık müdafiin 08.05.2009 tarihli son celsedeki sanık lehine olan hususların gözetilmesi talebinin, 647 Sayılı Kanunun 5. maddesinin taksitlendirilmeye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.