Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19063 K.2012/4853
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, kaçak elektrik tespit tutanaklarında sayaç arızası ve tüketim miktarlarıyla ilgili eksik kovuşturma nedeniyle suçu kabul etmeyen sanığın hırsızlık suçundan hüküm getirilmesidir; (2) Mahkeme, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu sebeplerden dolayı önceki beraat kararı bozulmuş ve yeni bir karar verilmiştir.
Tebliğname No : 2 - 2008/232980
MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2008
NUMARASI: 2007/884 (E) ve 2008/895 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
27.12.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayaç camının düşük olduğu, düşük cam ile gövde arasına kağıt sıkıştırıldığı, camın diske değdiği ve diskin dönmesinin engellenmiş olduğunun belirtilmesi, 23.01.2007 tarihli 2. kaçak elektrik tespit tutanağında ise düşük sayaç camının diski sıkıştırdığı, diskin dönmediği, kurumun kestiği elektriğin kurum bilgisi dışında açıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında suçu kabul etmemesi karşısında; katılan kurumdan sanığın tespit öncesi sayaç arızası ile ilgili başvurusunun olup olmadığı sorulup, tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, sanığın meskene taşındığı tarih kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, sanık meskeni boşaltmamış ise uzman bilirkişi vasıtasıyla suça konu evde keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, meskenden ayrılmış ise tespit tutanaklarında belirtilen kurulu güç esas alınarak, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru sanığın meskeni kullandığı dönemlere ait tüketim miktarları karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılarak ve ihtilaflı dönemlerdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı da belirlenerek, her iki tutanakta belirtilen bulgular ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2008
NUMARASI: 2007/884 (E) ve 2008/895 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
27.12.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayaç camının düşük olduğu, düşük cam ile gövde arasına kağıt sıkıştırıldığı, camın diske değdiği ve diskin dönmesinin engellenmiş olduğunun belirtilmesi, 23.01.2007 tarihli 2. kaçak elektrik tespit tutanağında ise düşük sayaç camının diski sıkıştırdığı, diskin dönmediği, kurumun kestiği elektriğin kurum bilgisi dışında açıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında suçu kabul etmemesi karşısında; katılan kurumdan sanığın tespit öncesi sayaç arızası ile ilgili başvurusunun olup olmadığı sorulup, tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, sanığın meskene taşındığı tarih kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, sanık meskeni boşaltmamış ise uzman bilirkişi vasıtasıyla suça konu evde keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, meskenden ayrılmış ise tespit tutanaklarında belirtilen kurulu güç esas alınarak, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru sanığın meskeni kullandığı dönemlere ait tüketim miktarları karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılarak ve ihtilaflı dönemlerdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı da belirlenerek, her iki tutanakta belirtilen bulgular ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.