Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43518 K.2011/7863
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık suçundan yargılanması sırasında kaçak elektrik kullanımıyla ilgili eksik araştırma ve savunmanın dikkate alınmaması; Mahkemenin sonucu: 14.04.2011 tarihli oybirliği kararı ile karar bozularak, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi için inceleme yapılmasına hükmedildi.
Tebliğname No: 2 - 2007/177915
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2007
NUMARASI: 2007/271 Karar - 2005/550 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan ve infaz edilmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 765 sayılı TCK' nun 81/2 maddesinin uygulanmaması ve aynı kanunun 522/3. maddesine aykırı olarak aynı nevi dolandırıcılık suçundan dolayı mükerrir olan sanık hakkında 522. maddenin lehe uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 14.09.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaç giriş ve çıkış uçları ters bağlanarak (endeksi sildirmek)” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın savunmasında söz konusu evde yedi ay oturduğunu, ters bağlama olmadığını, elektriğin kesik olduğunu savunması karşısında; sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde hangi tarihlerde oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları da getirtilip kesin olarak saptandıktan sonra sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2007
NUMARASI: 2007/271 Karar - 2005/550 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan ve infaz edilmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 765 sayılı TCK' nun 81/2 maddesinin uygulanmaması ve aynı kanunun 522/3. maddesine aykırı olarak aynı nevi dolandırıcılık suçundan dolayı mükerrir olan sanık hakkında 522. maddenin lehe uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 14.09.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaç giriş ve çıkış uçları ters bağlanarak (endeksi sildirmek)” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın savunmasında söz konusu evde yedi ay oturduğunu, ters bağlama olmadığını, elektriğin kesik olduğunu savunması karşısında; sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde hangi tarihlerde oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları da getirtilip kesin olarak saptandıktan sonra sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.