Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15365 K.2012/8467
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm giyilmesi üzerine yapılan temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek 2005/134 ve 2007/39 sayılı kararları bozmamış, ancak 2012/8467 K. kararıyla ilgili temyiz itirazını kabul ederek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/173478
MAHKEMESİ: Bala Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2007
NUMARASI: 2005/134 (E) ve 2007/39 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık A.. K.. hakkında katılanlar N.B.ve B.K.karşı hakaret suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair 07/03/2008 gün ve 2005/134 ve 2007/39 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
B-Sanık H.. K.. hakkında katılanlar N. B.ve B.K. karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olup 07/03/2008 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık Hilmi hakkında katılanlar Neriman ve Bekir’e karşı kasten yaralama suçundan kısa kararda hapis cezası tayin edilmesine rağmen gerekçeli kararda adli para cezasına hükmedilerek hükmün karıştırılması,
2-Gerekçeli kararda hüküm bölümünde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesi gereğince ‘Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bala Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2007
NUMARASI: 2005/134 (E) ve 2007/39 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık A.. K.. hakkında katılanlar N.B.ve B.K.karşı hakaret suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair 07/03/2008 gün ve 2005/134 ve 2007/39 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
B-Sanık H.. K.. hakkında katılanlar N. B.ve B.K. karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olup 07/03/2008 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık Hilmi hakkında katılanlar Neriman ve Bekir’e karşı kasten yaralama suçundan kısa kararda hapis cezası tayin edilmesine rağmen gerekçeli kararda adli para cezasına hükmedilerek hükmün karıştırılması,
2-Gerekçeli kararda hüküm bölümünde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesi gereğince ‘Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.