‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14234 K.2011/37747

Esas No: 2010/14234 · Karar No: 2011/37747 · Karar Tarihi: 27.10.2011
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kaçak elektrik bedelini ödeyip ödemediği ve mahkemenin bu konuda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına ilişkin kararının eksik kovuşturma nedeniyle hatalı olması; Mahkeme sonucu: 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle, sanığın temyiz itirazlarının geçerli sayılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine göre hükmün “içtihat metni” olarak bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2008/163240

MAHKEMESİ: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 26/02/2008

NUMARASI: 2008/88
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu tartışılmadan, yalnızca hükmün gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hüküm ve gerekçenin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak yeterli olup, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 21.03.2007 tarihli yazısında, kaçak elektrik bedeli ödenmediğinden icraya aktarıldığı belirtmiş ve hükmün gerekçesinde "katılan kurumun zararını gidermediği" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın 03.06.2005 ve 30.03.2006 tarihli savunmalarında ısrarla kaçak eletrik bedelini ödediğini savunması ve dosyaya sunulan tahsilat makbuzundan 2004/4202 nolu icra dosyasında 21.03.2005 tarihinde 421,50 TL. Ödeme yapıldığının anlaşılması karşısında anılan icra dosyası getirtilip, yapılan ödemenin dava konusu kaçak elektrik bedeline ait olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerekirken, bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?