Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13594 K.2012/5327
Özet: Mahkeme, 25.12.2007 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun süresinde olup olmadığını kontrol edip, katılan sanığın hakaret suçundan mahkumiyeti ve yaralama suçundan beraat kararını, 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca temyiz istemini reddederek, ortaeyle karar onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan sanık ... vekili olan Av.... nın 25.12.2007 havale tarihli dilekçe ile verilen kararı yalnızca sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyiz başvurusunun 10.01.2008 havale tarihli dilekçe ile yapıldığı anlaşılmakla yöntemine uygun yüzüne karşı hüküm tefhim edilen katılan sanık ... ... vekilinin, katılan sıfatıyla yaptığı süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... ... müdafiinin, sanık ... ...’in katılan sanık ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... ... müdafiinin, sanık ... ...’in katılan sanık ...’e yönelik yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan sanık ... vekili olan Av.... nın 25.12.2007 havale tarihli dilekçe ile verilen kararı yalnızca sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyiz başvurusunun 10.01.2008 havale tarihli dilekçe ile yapıldığı anlaşılmakla yöntemine uygun yüzüne karşı hüküm tefhim edilen katılan sanık ... ... vekilinin, katılan sıfatıyla yaptığı süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... ... müdafiinin, sanık ... ...’in katılan sanık ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... ... müdafiinin, sanık ... ...’in katılan sanık ...’e yönelik yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.