Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13387 K.2010/21097
Özet: Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 21.01.2008 tarihinde tebliğ edilen hırsızlık kararının temyiz süresinde temyiz edilmediğini ve 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesiyle ilave 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasında zorunluluk bulunmadığını değerlendirip, başkalarının incelenmediğini gözeterek kararın 28.06.2010’da oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/113493
MAHKEMESİ: Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2007
NUMARASI: 2007/1233
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilerek 21.01.2008 tarihinde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; kararda, temyiz süresinin başlama şekli gösterilmediğinden sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2007
NUMARASI: 2007/1233
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilerek 21.01.2008 tarihinde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; kararda, temyiz süresinin başlama şekli gösterilmediğinden sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.