Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12717 K.2012/3986
Tebliğname No: 2 - 2008/171825
MAHKEMESİ: Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2008
NUMARASI: 2008/180 (E) ve 2008/209 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; “tutanağa konu dükkanı yeni kiraladığını, kiraladığında elektrik aboneliğinin olmadığını, tutanaktan sonra taşınmaz sahibinin müracaat ederek abone olduğunu, düzenli fatura gelmeye başladığını, önceden de elektriğin sayaçtan geçtiğini, kaçak kullanmadığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu dükkanı ne zamandan beri kullandığı konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, vergi kaydı getirtilip, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanak tarihinde endeksin 194, keşif tarihinde ise 821 kilowatt olduğu göz önüne alınarak ve elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan keşifte tespit edilen kurulu güce göre, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2008
NUMARASI: 2008/180 (E) ve 2008/209 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; “tutanağa konu dükkanı yeni kiraladığını, kiraladığında elektrik aboneliğinin olmadığını, tutanaktan sonra taşınmaz sahibinin müracaat ederek abone olduğunu, düzenli fatura gelmeye başladığını, önceden de elektriğin sayaçtan geçtiğini, kaçak kullanmadığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu dükkanı ne zamandan beri kullandığı konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, vergi kaydı getirtilip, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanak tarihinde endeksin 194, keşif tarihinde ise 821 kilowatt olduğu göz önüne alınarak ve elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan keşifte tespit edilen kurulu güce göre, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.