Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11459 K.2012/4045
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı gibi mahkeme tarafından zamanaşımı süresi içinde sanık hakkında bu suçtan her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporu içeriğine göre sanığın beraatine karar verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı gibi mahkeme tarafından zamanaşımı süresi içinde sanık hakkında bu suçtan her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporu içeriğine göre sanığın beraatine karar verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.