‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11415 K.2010/28095

Esas No: 2010/11415 · Karar No: 2010/28095 · Karar Tarihi: 12.10.2010
Tebliğname No: 2 - 2008/192937

MAHKEMESİ: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 11/03/2008

NUMARASI: 2008/122 Karar - 2005/918 Esas
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ve bu suçtan dolayı kovuşturma evresinde 03.05.2007 ve 19.07.2007 tarihli duruşmalara katılan müşteki kurum vekiline 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b maddesi uyarınca yasal hakları ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğu anlatılıp açıklanması gerekirken buna uyulmayarak, müşteki vekilini doğrudan katılan vekili olarak belirtmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?