Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1095 K.2010/28949
Özet: Mahkeme, sanık Mahinur’un evde oturduğunu beyan eden, ancak tüketim miktarı incelenmeden verilmiş yazılı beraat kararını, temyiz itirazlarını kabul ederek bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet Savcısı, Katılan Vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık .... hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2-Sanık .... hakkında kurulan hükme ilişkin O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Sanık Mahinur’un savunmasında tutanak tarihinde söz konusu evde kendisinin oturduğunu beyan etmesi ve tanık .... un da bunu doğrulaması karşısında bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılıp, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet Savcısı, Katılan Vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık .... hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2-Sanık .... hakkında kurulan hükme ilişkin O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Sanık Mahinur’un savunmasında tutanak tarihinde söz konusu evde kendisinin oturduğunu beyan etmesi ve tanık .... un da bunu doğrulaması karşısında bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılıp, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.