Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2548 K.2014/1979
Özet: Mahkeme, sanıkların beraatına karar verdiği hırsızlık davasının temyiz incelemesinde, vekilin temyiz itirazını yerinde kabul ederek takdire dayalı kararının ONANMASINA ve sanığın hırsızlık suçunu işlediğini ikrar ederek beraat verilmesinin BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın soruşturma aşamasında 20.02.2010 tarihli müdafii katılımıyla kollukta alınan savunmasında atılı suçu işlediğini ikrar ettiği, katılan ... beyanıyla örtüşür nitelikte olayı anlattığı, sanığın Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde hazır olan müdafii, katılımıyla alınan ifadesini sanığın herhangi bir baskı yapılmadan verdiğini beyan etmesi karşısında sanığa atılı hırsızlık suçu sübuta erdiği halde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın soruşturma aşamasında 20.02.2010 tarihli müdafii katılımıyla kollukta alınan savunmasında atılı suçu işlediğini ikrar ettiği, katılan ... beyanıyla örtüşür nitelikte olayı anlattığı, sanığın Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde hazır olan müdafii, katılımıyla alınan ifadesini sanığın herhangi bir baskı yapılmadan verdiğini beyan etmesi karşısında sanığa atılı hırsızlık suçu sübuta erdiği halde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.