Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7164 K.2010/7760
Özet: Bilecik Sulh Ceza Mahkemesi, 14/12/2006 tarihli dosya incelemesinde sanığın önceki kasıtlı suçtan mahkum olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığını, tedbir yaptırımının yerinde kaldığını ve inceleme sırasında TCK’nın 53/4. maddesine aykırı kararların bulunması nedeniyle 15/03/2010 tarihli oybirliğiyle hükmün bozulmasını karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2007/147079
MAHKEMESİ: Bilecik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2006
NUMARASI: 2006/371
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın sabıkasına esas ilamları getirtilerek hakkında TCK'nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulamayacağı konusunda bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Eylemlerine uyan TCK'nun 86/2. ve 125. maddeleri uyarınca tercihen hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın 14.12.2006 tarihli duruşmadaki lehine olan yasa maddelerinin uygulanmasına ilişkin talebinin hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesinde düzenlenen diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebini de içerdiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde TCK.’nun 53/1-e.maddesinde belirtilen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle aynı kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bilecik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2006
NUMARASI: 2006/371
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın sabıkasına esas ilamları getirtilerek hakkında TCK'nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulamayacağı konusunda bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Eylemlerine uyan TCK'nun 86/2. ve 125. maddeleri uyarınca tercihen hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın 14.12.2006 tarihli duruşmadaki lehine olan yasa maddelerinin uygulanmasına ilişkin talebinin hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesinde düzenlenen diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebini de içerdiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde TCK.’nun 53/1-e.maddesinde belirtilen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle aynı kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.