Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24832 K.2010/31450
Özet: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 4 Temmuz 2007 tarihli 2007/780 kararı, 23 Nisan 2010'da oybirliğiyle verilen ve 23 Kasım 2010'da yürürlüğe giren bozma kararında, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiş, sürecin adli sicil kaydı, verilen hak yoksunluğu ve CMK 226. maddesi çetrefilir ayrılıklar nedeniyle cezanın bozulmasına hükmü kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2007/220409
MAHKEMESİ: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2007
NUMARASI: 2007/780 Karar - 2007/185 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydına esas ilamda birden fazla suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğu gözetilerek, hangi hüküm nedeniyle mükerrir sayıldığı belirtilmeyerek, infazda duraksamaya neden olunması,
2-İddianamede yer almadığı halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’ nın 58. maddesi hükümleri uygulanmak suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığa tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2007
NUMARASI: 2007/780 Karar - 2007/185 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydına esas ilamda birden fazla suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğu gözetilerek, hangi hüküm nedeniyle mükerrir sayıldığı belirtilmeyerek, infazda duraksamaya neden olunması,
2-İddianamede yer almadığı halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’ nın 58. maddesi hükümleri uygulanmak suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığa tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.