Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7157 K.2010/8453
Özet: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/12/2006 tarihli 2006/652 numaralı kararında, sanığın 2000 yılından beri yaşadığı evde kaçak elektrik hattı çekilerek suç işlediğini belirterek, İhtilaflı dönemde tüketim ölçümüyle bariz artış tespit edip sanığın haklı çıkacağını savunup beraat kararını bozma sonucu 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verdı.
Tebliğname No: 2 - 2007/147022
KARARIN;
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2006
NUMARASI: 2006/652
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında sayaç harici karebuattan gizli hat çekildiğinin belirtilmesi ve sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde 2000 yılından beri oturduğunu, ancak hattı kendisinin çekmediğini savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, mahallinde bilirkişi vasıtası ile keşif yapılıp, çekilen hattın fark edilip edilmeyeceği tespit olunup, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARARIN;
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2006
NUMARASI: 2006/652
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında sayaç harici karebuattan gizli hat çekildiğinin belirtilmesi ve sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde 2000 yılından beri oturduğunu, ancak hattı kendisinin çekmediğini savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, mahallinde bilirkişi vasıtası ile keşif yapılıp, çekilen hattın fark edilip edilmeyeceği tespit olunup, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.