Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/684 K.2010/1600
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle, 5271 sayılı CMK 67/3. maddesine aykırı bilirkişi raporuna dayanılarak verilen beraat kararını bozmak için hem ikinci derece hem de üçüncü derece temyiz itirazlarını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağına konu... Sitesinde C-21 Blok yöneticisi olarak görev yapan ve atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında “site bahçesi içerisindeki aydınlatmanın apartmanlarına ait olduğunu, otopark aydınlatmasının ise belediyeye ait olduğunu” belirtmesi karşısında; sitede bahçe ve otopark gibi ortak kullanım alanlarının aydınlatması ile ilgili olarak savunmada belirtildiği şekilde site yönetimi veya belediye tarafından yapılmış bir düzenleme olup olmadığı, bu kısımlarda kullanılan elektrik aboneliğinin kime ait olduğu hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılarak, var ise ilgili blok ve apartman abonelik belgeleri de getirtilerek, tutanak düzenleyici tanıkların ve keşifte beyanı alınan apartman kapı görevlisi olan tanık ...’nın olay hakkında ayrıntılı beyanları saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile ve 5271 sayılı CMK 67/3. maddesine aykırı şekilde hukuki değerlendirme içeren bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağına konu... Sitesinde C-21 Blok yöneticisi olarak görev yapan ve atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında “site bahçesi içerisindeki aydınlatmanın apartmanlarına ait olduğunu, otopark aydınlatmasının ise belediyeye ait olduğunu” belirtmesi karşısında; sitede bahçe ve otopark gibi ortak kullanım alanlarının aydınlatması ile ilgili olarak savunmada belirtildiği şekilde site yönetimi veya belediye tarafından yapılmış bir düzenleme olup olmadığı, bu kısımlarda kullanılan elektrik aboneliğinin kime ait olduğu hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılarak, var ise ilgili blok ve apartman abonelik belgeleri de getirtilerek, tutanak düzenleyici tanıkların ve keşifte beyanı alınan apartman kapı görevlisi olan tanık ...’nın olay hakkında ayrıntılı beyanları saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile ve 5271 sayılı CMK 67/3. maddesine aykırı şekilde hukuki değerlendirme içeren bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.