Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5927 K.2010/9498
Özet: Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi, 28 Mayıs 2008'de kasten yaralama davasındaki M. Ç.'nin temyiz itirazını, eksik inceleme ve çelişkili tanık beyanı nedeniyle başkalarının beraatına rağmen bozmuş, 25 Mart 2010'da oybirliğiyle karar alınmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2009/22850
MAHKEMESİ: Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2008
NUMARASI: 2008/229
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınan H.. A..’ın aşamalardaki beyanlarına göre; “suç tarihinde cezaevi havalandırma bahçesinde aynı koğuşta kaldığı sanık M.. Ç.. ve Ö.. D.. tarafından dövüldüğünü, başka biri tarafından da kendisine vurulduğunu ancak kim olduğunu göremediğini ” belirttiği, sanık M.. Ç.. ve hakkında aynı suçtan beraat karar temyize gelmeyen sanık Ö.. D.. ise “ atılı suçlamayı kabul etmeyerek, yakınanın H..İ.. tarafından dövüldüğü” yönündeki beyanlarının, tanıklar C.. Ö.., R.. T.. ve M.. Ç... tarafından da doğrulandığı halde, tanık olarak dinlenen H.. İ...’nun “ sanık H..’in yakınanı dövmeden önce yanına gelerek yakınanı dövmeyi planladığını, suçu üstlenmesini kendisinden istediğini” beyan etmesi karşısında tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi tanığın beyanına hangi nedenle itibar edildiğinin gerekçeleri gösterilmeden yakınanın “ bana önce M..ve sonra Ö.. vurdu “ yönündeki beyanından yola çıkılarak sadece sanık Murat’ın mahkumiyetine karar verilirken diğer sanık Ö.. D..’in beraatine karar verilmek suretiyle kendi içerisinde çelişen gerekçelerle, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık M.. Ç..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2008
NUMARASI: 2008/229
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınan H.. A..’ın aşamalardaki beyanlarına göre; “suç tarihinde cezaevi havalandırma bahçesinde aynı koğuşta kaldığı sanık M.. Ç.. ve Ö.. D.. tarafından dövüldüğünü, başka biri tarafından da kendisine vurulduğunu ancak kim olduğunu göremediğini ” belirttiği, sanık M.. Ç.. ve hakkında aynı suçtan beraat karar temyize gelmeyen sanık Ö.. D.. ise “ atılı suçlamayı kabul etmeyerek, yakınanın H..İ.. tarafından dövüldüğü” yönündeki beyanlarının, tanıklar C.. Ö.., R.. T.. ve M.. Ç... tarafından da doğrulandığı halde, tanık olarak dinlenen H.. İ...’nun “ sanık H..’in yakınanı dövmeden önce yanına gelerek yakınanı dövmeyi planladığını, suçu üstlenmesini kendisinden istediğini” beyan etmesi karşısında tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi tanığın beyanına hangi nedenle itibar edildiğinin gerekçeleri gösterilmeden yakınanın “ bana önce M..ve sonra Ö.. vurdu “ yönündeki beyanından yola çıkılarak sadece sanık Murat’ın mahkumiyetine karar verilirken diğer sanık Ö.. D..’in beraatine karar verilmek suretiyle kendi içerisinde çelişen gerekçelerle, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık M.. Ç..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.