Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57912 K.2011/35330
Özet: Uyuşmazlık, üst savcı ve sanık müdafisinin hakaret suçuna ilişkin verilen adli para cezasının miktarı ve yargılamanın geçerliliği konusundaki temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/100965
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2007
NUMARASI: 2007/161
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Üst C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
17.04.2007 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 24.05.2007 tarihinde temyiz eden üst C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 61/9. maddesinde belirtilen “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden, ayrıca hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın kastının ağırlığı dikkate alınarak para cezası verildiği belirtilmesine karşın hükmün gerekçe bölümünde sanığın kastının yoğunluğunun fazla olmaması nedeniyle sanığa alt sınırdan ceza verildiği açıklanmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın sabıkasına esas ilamları getirtilip silinme şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan ve silinme şartları oluşmuş ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı gözetilmeden “sanığın geçmişinin sabıkalı olduğu” gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2007
NUMARASI: 2007/161
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Üst C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
17.04.2007 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 24.05.2007 tarihinde temyiz eden üst C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 61/9. maddesinde belirtilen “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden, ayrıca hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın kastının ağırlığı dikkate alınarak para cezası verildiği belirtilmesine karşın hükmün gerekçe bölümünde sanığın kastının yoğunluğunun fazla olmaması nedeniyle sanığa alt sınırdan ceza verildiği açıklanmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın sabıkasına esas ilamları getirtilip silinme şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan ve silinme şartları oluşmuş ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı gözetilmeden “sanığın geçmişinin sabıkalı olduğu” gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.