Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57679 K.2010/28165
Özet: Hırsızlık suçunun, malın değerinin azlığı kavramının uygulanmayan ve kaçak elektrik tüketime dayalı yetersiz inceleme sonucunda kabul edilerek ceza verilmiş olan Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararı, 13.10.2010 tarihli ilgili mahkeme kararıyla teblig edilen iddialarla ilgili nitel uyarılar dikkate alınarak hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/97603
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2007
NUMARASI: 2007/647
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sayacın camının fiziki müdahaleye uygun şekilde aralıklı olduğunun belirlenmesi dışında başka bir bulgunun olmaması karşısında, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre belirlenecek ortalama tüketim miktarının, katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılması ve suç tarihi öncesi tüketim miktarında bir düşme olup olmadığının tespiti ile sonunca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceği, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2007
NUMARASI: 2007/647
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sayacın camının fiziki müdahaleye uygun şekilde aralıklı olduğunun belirlenmesi dışında başka bir bulgunun olmaması karşısında, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre belirlenecek ortalama tüketim miktarının, katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılması ve suç tarihi öncesi tüketim miktarında bir düşme olup olmadığının tespiti ile sonunca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceği, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.