Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55533 K.2011/34474
Özet: Kulu Sulh Ceza Mahkemesi, 30/04/2008 tarihli 2008/71 numaralı kararında, sanığın konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından hükmünü, sanığın zararı var mı göstermeden ve CMK 231/6. maddesi (c) kapsamında indirim uygulanmadan bozmuş, kararını 26/09/2011 tarihinde oybirliğiyle onamla kabul etmiştir.
Tebliğname No: 5 - 2008/263142
MAHKEMESİ: Kulu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2008
NUMARASI: 2008/71
SUÇ: Konut Dokunulmazlığını Bozma, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında atılı suçlardan temel cezalar asgari hadden tayin edilmesine karşın, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden takdiren denilmek suretiyle en az indirim oranı olan ½ oranında indirim yapılarak fazla ceza verilmesi,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi zarar olduğu, katılan sanık R. ın üst çene için kullandığı takma dişlerinin kırıldığını iddia etmesi karşısında katılanın zararı olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden ve zararı var ise sanıktan bu zararı karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan CMK'nın 231/6. maddesinin (c) bendindeki koşulun gerçekleşmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kulu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2008
NUMARASI: 2008/71
SUÇ: Konut Dokunulmazlığını Bozma, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında atılı suçlardan temel cezalar asgari hadden tayin edilmesine karşın, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden takdiren denilmek suretiyle en az indirim oranı olan ½ oranında indirim yapılarak fazla ceza verilmesi,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi zarar olduğu, katılan sanık R. ın üst çene için kullandığı takma dişlerinin kırıldığını iddia etmesi karşısında katılanın zararı olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden ve zararı var ise sanıktan bu zararı karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan CMK'nın 231/6. maddesinin (c) bendindeki koşulun gerçekleşmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.