Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55104 K.2010/15219
Özet: Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 27.12.2007 tarihli 2007/717 sayılı kararıyla, 5271 sayılı CMK’nın 64/6. maddesine ve 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesine aykırılık nedeniyle sanığın hırsızlık suçundan hükmünü BOZDU.
Tebliğname No: 2 - 2008/84263
MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2007
NUMARASI: 2007/717 Karar - 2004/959 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kovuşturma evresinde bilgisine başvurulan Adli Yargı Adalet Komisyonu Listesinde olduğu belirtilmeyen ve raporu hükme esas alınan bilirkişi yemin tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 64/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2007
NUMARASI: 2007/717 Karar - 2004/959 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kovuşturma evresinde bilgisine başvurulan Adli Yargı Adalet Komisyonu Listesinde olduğu belirtilmeyen ve raporu hükme esas alınan bilirkişi yemin tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 64/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.