Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54030 K.2011/34343
Özet: Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 08/10/2007 tarihli 2007/497 kararında, 1‑5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi uyarınca 65 yaşını aşan ve geçmişte hapis cezası geçiren sanığın kısa süreli hapis suçlarını yaptırım yapmaya çevirmemesi, konut dokunulmazlığını bozma suçu için zararı giderilmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/5, 34 ve 230/1 maddelerine aykırı davranılması nedeniyle sanık hakkında hükmün BOZULMASINA karar verir.
Tebliğname No: 2 - 2008/56929
MAHKEMESİ: Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2007
NUMARASI: 2007/497
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca geçmişte hapis cezasına mahkum olmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığın mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezalarının, aynı yasanın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden katılanın belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan ve sebepleri açıklanmadan sanık hakkında, zararı gidermediğinden bahisle konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2007
NUMARASI: 2007/497
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca geçmişte hapis cezasına mahkum olmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığın mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezalarının, aynı yasanın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden katılanın belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan ve sebepleri açıklanmadan sanık hakkında, zararı gidermediğinden bahisle konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.