Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53752 K.2011/34530
Özet: O Dağıtımın 3-B ve 1412‑CMUK 305/1 maddelerine göre 21.07.2004 tarihli 5219… Kanunun değişik önerisi gereği, 19/09/2011’de oybirliğiyle aynı kanunun 317. maddesine dayanarak, O Yer C. Savcısının temyiz isteği ve sanığın kararının reddi ve mahkumiyetin onaylanması hükmü karara bağlanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ailenin Korunmasına Dair Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer C. Savcısının suç vasfına yönelik temyiz isteminin yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Ailenin Korunmasına Dair Kanun uyarınca verilen tedbir kararına uymamak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 ... Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 ... CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ailenin Korunmasına Dair Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer C. Savcısının suç vasfına yönelik temyiz isteminin yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Ailenin Korunmasına Dair Kanun uyarınca verilen tedbir kararına uymamak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 ... Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 ... CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.