Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53641 K.2011/33864
Özet: (1) Sanıkların şikayetçiye karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanıklara hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına karar verip, kasten yaralama suçundan bazı sanıkları mahkum etti, diğerini beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet, şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama suçundan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin niteliği gereği temyizlerinin mümkün olduğu belirlenerek bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca, sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanıklar hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 125/1 ve 62 maddeleri uyarınca adli para ceza tayin edilmesine ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi uyarınca sanıklar hakkında, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)-Sanık ... hakkında şikayetçi ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Şikayetçi ...’nin aşamalardaki iddiaları, bu iddiaları doğrulayan doktor raporu ve diğer şikayetçi-sanık ...’nin aşamalardaki beyanlarına göre, sanık ...’nın şikayetçi ...’ye karşı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde ve yasal olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet, şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama suçundan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin niteliği gereği temyizlerinin mümkün olduğu belirlenerek bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca, sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanıklar hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 125/1 ve 62 maddeleri uyarınca adli para ceza tayin edilmesine ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi uyarınca sanıklar hakkında, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)-Sanık ... hakkında şikayetçi ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Şikayetçi ...’nin aşamalardaki iddiaları, bu iddiaları doğrulayan doktor raporu ve diğer şikayetçi-sanık ...’nin aşamalardaki beyanlarına göre, sanık ...’nın şikayetçi ...’ye karşı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde ve yasal olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.