Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/52905 K.2010/6783
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.01.2008 tarihli duruşmada tanıkça hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozmak ve tehdit suçlarından hüküm açıklanmasını geri bırakmış ve ardından yapılan temyiz isteğini 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle kabul ederek, ilgili kararları onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozmak, tehdit
HÜKÜMLER: Hakaret suçundan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.01.2008 tarihli duruşmada, diğer yakınan sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirten, suçtan zarar gören yakınan sanık ... ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 238/2. maddesine uyulmamış ise de, 12.02.2008 tarihinde tefhim edilen hüküm, yakınan vekili tarafından süre tutum dilekçesi ile sadece yakınan Beyza hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik olarak temyiz edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğu ve itiraz üzerine Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine ilişkin 13.03.2008 tarih 2008/192 D. İş sayılı kararı kesin nitelikte olduğundan yakınan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 08/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozmak, tehdit
HÜKÜMLER: Hakaret suçundan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.01.2008 tarihli duruşmada, diğer yakınan sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirten, suçtan zarar gören yakınan sanık ... ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 238/2. maddesine uyulmamış ise de, 12.02.2008 tarihinde tefhim edilen hüküm, yakınan vekili tarafından süre tutum dilekçesi ile sadece yakınan Beyza hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik olarak temyiz edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğu ve itiraz üzerine Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine ilişkin 13.03.2008 tarih 2008/192 D. İş sayılı kararı kesin nitelikte olduğundan yakınan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 08/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.