Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51568 K.2011/12845
Özet: Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/297 dosyasında elektrik hırsızlığı suç tespit tutanağının tutanak tanığı D.. A.. ve tüketim gözetiminde eksik inceleme ve usulsüz gerekçeyle geçen kararı, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle “bozuldu” ve olup bulunan akıl yetersizliği nedeniyle hüküm geri alındı.
Tebliğname No: 2 - 2008/45795
MAHKEMESİ: Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2007
NUMARASI: 2007/297
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın akım gerilim bobin kancasının düşük olduğunun tespit edildiğine ilişkin suç tespit tutanağı içeriği, tutanak tanığı D.. A..’in tutanağı doğrulayan yeminli anlatımı ve tüketim föyüne göre tutanak öncesi 162, 164 olan tüketimlerin, son endeks okuma ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasındaki 20 günlük sürede 3 kilowatt olduğunun anlaşılması karşısında, son dönemindeki bu düşüşün nedeni sanıktan sorularak ve kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, “bilirkişi tarafından hesaplanan 1.36 YTL kaçak elektrik bedelinin önemsiz sayılacak bir değer olup, sanığın bu değerdeki elektriği kaçak kullanmakta menfaati olmadığından suç kastının bulunmadığı” şeklindeki usul ve yasaya uygun olmayan gerekçeye dayanarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2007
NUMARASI: 2007/297
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın akım gerilim bobin kancasının düşük olduğunun tespit edildiğine ilişkin suç tespit tutanağı içeriği, tutanak tanığı D.. A..’in tutanağı doğrulayan yeminli anlatımı ve tüketim föyüne göre tutanak öncesi 162, 164 olan tüketimlerin, son endeks okuma ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasındaki 20 günlük sürede 3 kilowatt olduğunun anlaşılması karşısında, son dönemindeki bu düşüşün nedeni sanıktan sorularak ve kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, “bilirkişi tarafından hesaplanan 1.36 YTL kaçak elektrik bedelinin önemsiz sayılacak bir değer olup, sanığın bu değerdeki elektriği kaçak kullanmakta menfaati olmadığından suç kastının bulunmadığı” şeklindeki usul ve yasaya uygun olmayan gerekçeye dayanarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.