Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50157 K.2011/12220
Özet: Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/09/2007 tarihli 2007/428 numaralı kararında, kalan yıllık tüketim verileriyle yapılan karşılaştırma ve dahil edilemeyen bilgilerin eksik olduğu gerekçesiyle dönemin elektrik hırsızlığı bulgularının kabulü yetersiz bulunduğunu belirterek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin bırakılmasını ve kararın 06/06/2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2008/55452
MAHKEMESİ: Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2007
NUMARASI: 2007/428
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Film sokulmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen hallerde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında belirgin fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan kurulu güç yeniden belirlendikten sonra tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında belirgin fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması ve sayaca filmle müdahale edildiğine dair sayaç muayene raporunu düzenleyen tutanak tanığının beyanına neden itibar edilmediği de tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sadece tutanak öncesine ait 5626 gün esas alınarak hazırlanan “günlük ortalama 4.34 kw'lik tüketimin normal olduğuna ve göze batan bir tüketim değişikliğinin bulunmadığına” ilişkin keşif sonucu alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2007
NUMARASI: 2007/428
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Film sokulmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen hallerde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında belirgin fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan kurulu güç yeniden belirlendikten sonra tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında belirgin fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması ve sayaca filmle müdahale edildiğine dair sayaç muayene raporunu düzenleyen tutanak tanığının beyanına neden itibar edilmediği de tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sadece tutanak öncesine ait 5626 gün esas alınarak hazırlanan “günlük ortalama 4.34 kw'lik tüketimin normal olduğuna ve göze batan bir tüketim değişikliğinin bulunmadığına” ilişkin keşif sonucu alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.