Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/49915 K.2011/7061
Özet: Mahkumiyetin onaylanması; sanık, daha önceki suçtan mahkum olmasına rağmen, 5271 sayılı Kanun 231/6. maddesinde belirlenen koşulların eksikliği nedeniyle hükmün geri bırakılmasına karar verilemedi, olay bağlamında haksız tahrik kritik olmadığı için adli sicil kaydıyla ilgili tekerrür değerlendirilerek 2 ay 10 gün hapis yerine 2 ay 1 gün hapis cezası verildi; temyiz reddiyle hüküm onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. Maddesinin (a) bendinde yazılı 'kasıtlı bir suçtan mahkum olmama' nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Mağdur ..., sanık ... ve sanık ...'in birlikte alkol aldıkları ve sanık ... ile mağdurun tartışmaya başladıkları ve birbirlerine küfür ettikleri, daha sonra sanık ...'ın diğer odadan tüfeği alıp gelerek mağduru korkutmak amacıyla yere doğru ateş etmesi şeklinde gelişen olayda, mahkemenin kabulünün de bu şekilde olmasına göre, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirecek bir durum söz konusu olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81/3. maddesi gereğince 2 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilerek sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. Maddesinin (a) bendinde yazılı 'kasıtlı bir suçtan mahkum olmama' nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Mağdur ..., sanık ... ve sanık ...'in birlikte alkol aldıkları ve sanık ... ile mağdurun tartışmaya başladıkları ve birbirlerine küfür ettikleri, daha sonra sanık ...'ın diğer odadan tüfeği alıp gelerek mağduru korkutmak amacıyla yere doğru ateş etmesi şeklinde gelişen olayda, mahkemenin kabulünün de bu şekilde olmasına göre, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirecek bir durum söz konusu olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81/3. maddesi gereğince 2 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilerek sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.