Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51855 K.2011/13643
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçundan, önceki kazısı nedeniyle 5271 sayılı CMK 231/6. m. (a) bendinde dosya geri bırakılma şartının olmadığı kararına dayanarak, TCK 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve sanığın iki kez yerine bir kez suçlanmasının isabetsiz olmasına rağmen, temyiz itirazlarını reddederek hükmün istemiyle 29.06.2011'de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kasten yaralama suçunu silahtan sayılan kürekle işlemesi nedeniyle ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan iki kez cezalandırılması istemi ile dava açılmasına ve hükmün gerekçesinde de iki kişiye karşı kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen sanığın iki kez yerine bir kez cezalandırılması isabetsiz ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kasten yaralama suçunu silahtan sayılan kürekle işlemesi nedeniyle ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan iki kez cezalandırılması istemi ile dava açılmasına ve hükmün gerekçesinde de iki kişiye karşı kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen sanığın iki kez yerine bir kez cezalandırılması isabetsiz ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.