Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47459 K.2011/10851
Özet: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/07/2007 tarihli 2007/949 sayılı karar ile, 5271 sayılı CMK’nün 231/6. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini, temyiz itirazlarını bileşen hataları nedeniyle değerlendirip 10X artırmalı cezanın hatalı olduğunu tespit ederek, 18.05.2011’de oybirliğiyle hükmü BOZUR.
Tebliğname No: 2 - 2008/37956
MAHKEMESİ: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/07/2007
NUMARASI: 2007/949
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianame ile talep edilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 81. maddesi gereğince tayin olunan cezada artırım yapılarak 5271 Sayılı CMK.nun 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğu ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
3- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk ve 522. maddeleri gereğince tayin olunan 2 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 81. maddesi gereğince 1/10 oranında artırım yapılırken, 6 gün yerine 5 ay 22 gün artırım yapılarak fazla ceza tayini,
4- Yakınan kurum vekili tarafından herhangi bir dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunulmadığı gibi mahkemece bu konuda bir karar da verilmediği halde, sanık aleyhine yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/07/2007
NUMARASI: 2007/949
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianame ile talep edilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 81. maddesi gereğince tayin olunan cezada artırım yapılarak 5271 Sayılı CMK.nun 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğu ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
3- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk ve 522. maddeleri gereğince tayin olunan 2 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 81. maddesi gereğince 1/10 oranında artırım yapılırken, 6 gün yerine 5 ay 22 gün artırım yapılarak fazla ceza tayini,
4- Yakınan kurum vekili tarafından herhangi bir dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunulmadığı gibi mahkemece bu konuda bir karar da verilmediği halde, sanık aleyhine yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.