Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/46034 K.2011/6324
Tebliğname No : 2 - 2008/16994
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/09/2007
**NUMARASI:** 2007/579
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tespit tutanağında kofradan harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının yazıldığı, elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre, suç tarihinden önceki bir dönem hariç diğer tüm dönemlerde yapılan tüketimin kurulu güce uygun olmadığı ve çok düşük olduğundan kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığı, sanığın savunmasında; “ Ev bana aittir, 3 katlıdır, elektrik aboneliklerinin hepsi benim adımadır, ben üçüncü katta otururum, tutanağın tutulduğu 2. katta kiracım S. K. otururdu, eşyalarını bırakıp gitti, N. K. köyünde oturur” şeklinde savunmada bulunduğu ve mahkemece suça konu sayacın bağlı bulunduğu yerde kimin oturduğu hususunda zabıta araştırması yapılmış ise de, yapılan zabıta araştırmasında belirtilen yerde suç tarihinde ve halen sanığın ikamet ettiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihinde kimin oturduğu muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırılıp kesin olarak saptandıktan ve gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen Sedat Keklik hakkında dava açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz zabıta araştırmasına dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/09/2007
**NUMARASI:** 2007/579
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tespit tutanağında kofradan harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının yazıldığı, elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre, suç tarihinden önceki bir dönem hariç diğer tüm dönemlerde yapılan tüketimin kurulu güce uygun olmadığı ve çok düşük olduğundan kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığı, sanığın savunmasında; “ Ev bana aittir, 3 katlıdır, elektrik aboneliklerinin hepsi benim adımadır, ben üçüncü katta otururum, tutanağın tutulduğu 2. katta kiracım S. K. otururdu, eşyalarını bırakıp gitti, N. K. köyünde oturur” şeklinde savunmada bulunduğu ve mahkemece suça konu sayacın bağlı bulunduğu yerde kimin oturduğu hususunda zabıta araştırması yapılmış ise de, yapılan zabıta araştırmasında belirtilen yerde suç tarihinde ve halen sanığın ikamet ettiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihinde kimin oturduğu muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırılıp kesin olarak saptandıktan ve gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen Sedat Keklik hakkında dava açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz zabıta araştırmasına dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.